Tester automatyczny a manualny — co różni te stanowiska?

Każde oprogramowanie wymaga nieustannego sprawdzania jego funkcjonalności i poprawiania zaistniałych błędów tak, aby działało poprawnie i odznaczało się najwyższą jakością. Dlatego też branża IT z roku na roku przyjmuje do pracy testerów oprogramowania. Istnieją wiele stanowisk w tym obszarze m.in.: tester manualny i tester automatyczny, które, mimo podobieństw, różnią się od siebie i wzajemnie się uzupełniają.

Tester manualny – człowiek vs. błędy oprogramowania

Tester manualny to osoba, która testuje oprogramowanie bez wsparcia dedykowanych programów i skryptów automatyzujących.  Jego praca polega na wykrywaniu błędów lub problemów w działaniu aplikacji, strony WWW lub gry w trakcie ręcznego przeklikiwana się przez kolejne warstwy produktu.  Następnie przekazuje on swoje uwagi deweloperom, którzy je tworzyli, tak aby mogli je zastosować i naprawić wszelkie niedoskonałości. Jego praca jest o tyle ważna, ponieważ nad projektami IT najczęściej pracuje wielu specjalistów, dlatego nie trudno o błędy, których nie są w stanie oni uniknąć podczas pisania kodu. Tester niejako uzupełnia pracę programistów i czuwa nad jak najwyższą jakością produktu, co jest kluczowe przed jego wypuszczaniem na rynek. Takie ręczne sprawdzanie kodu przez człowieka jest podstawą do tworzenia raportów z testów i scenariuszy testowych. 

Tester manualny nie musi znać konkretnych języków programowania ani dedykowanych narzędzi (choć wiedza ta z pewnością mu się przyda) - w jego pracy najważniejsza jest skrupulatność i dokładność, umiejętność analitycznego myślenia czy wyszukiwania rozwiązań na dane problemy. Testy manualne przede wszystkim są w stanie przekazać dokładne informacje na temat błędów i zaistniałych problemów w o wiele bardziej precyzyjny sposób niż narzędzia automatyzujące testowanie, co jest ogromną zaletą w trakcie tworzenia i rozwoju produktu najwyższej jakości. W związku z tym, że praca testera manualnego nie wymaga drogich narzędzi programistycznych, można rozpocząć ją niemal natychmiast i ograniczyć koszty z nią związane. Z drugiej strony ręczne sprawdzanie kodu jest czasochłonne, a sam tester manualny, jak każdy człowiek, popełnia pewnego rodzaju błędy, których można by uniknąć, wykonując testy automatyczne.  

Tester automatyczny – szybkość w usuwaniu błędów oprogramowania

Z kolei tester automatyczny korzysta z narzędzi i skryptów automatyzujących testowanie oprogramowania. Korzysta on ze scenariuszy testowych specjalnie opracowanych dla danego produktu oraz dedykowanego oprogramowania  automatyzującego. Ta metoda testowania umożliwia porównanie rzeczywistych wyników z oczekiwanymi. Podstawową zaletą testów automatycznych jest ich większa niezawodność w porównaniu do testów manualnych oraz szybkość, ponieważ eliminuje konieczność kilkukrotnego ręcznego wykonywania tych samych czynności.

Tester automatyczny przygotowuje programy i testy, które sprawdzają poprawne działanie każdego elementu gotowego produktu. Dlatego też powinien on posiadać przynajmniej podstawową wiedzę na temat wykorzystywanych języków programowania i technologii automatyzujących testowanie. Jednak i w jego pracy ważna jest skrupulatność, analityczne myślenie i umiejętność rozwiązywania problemów. Taki tester, dzięki specjalnemu oprogramowaniu jest w stanie pracować szybko, a jego praca jest obarczona bardzo małym ryzykiem błędu. Minusem jest konieczność wykorzystywania kosztowanych narzędzi, z których każde dodatkowo poosiada swoje ograniczenia.

Kiedy wybrać testera manualnego, a kiedy automatycznego?

Wybór między testerem manualnym a automatycznym zależy od wielu czynników, takich jak rodzaj testów, rozmiar projektu, budżet, terminy, wymagania klienta, a także umiejętności i doświadczenia zespołu testowego. Tester manualny będzie bardziej odpowiedni, gdy wymagane jest weryfikowanie użytkowości, interakcji i wrażeń estetycznych, które trudno osiągnąć z zastosowaniem narzędzi automatyzujących. Z drugiej strony, w przypadku testów powtarzalnych, wydajnościowych, stabilności i bezpieczeństwa, testowanie automatyczne może być bardziej efektywne i oszczędne. Wiele projektów korzysta z obu rodzajów testowania, aby wykorzystać ich mocne strony i osiągnąć najlepsze wyniki.